Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Letterlijk stond er "We find that evidence of appellant's Internet use and the existence of an encryption program on his computer was at least somewhat relevant to the state's case against him,". Helaas vermeld het verhaal niet waarom het hebben van het encryptie programma voor deze zaak een beetje relevant zou zijn. Relevantie wordt gewoonlijk aangetoont indien bijvoorbeeld het gebruik maken van de encryptie in combinatie met de strafbare feiten heeft plaatsgevonden of een mogelijkheid waarbij gebruik van de versleutelde berichten sporen leiden naar deze persoon. Het zegt dus niets over het sneller strafbaar zijn bij de rechtbank als je PGP gebruikt. Evenmin dat als je PGP gebruikt je meer verdacht bent.
Beschrijf je klacht (Optioneel):