Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het artikel neemt aan dat schrijvers van die `anti-wormen' dat doen om lief te zijn voor de eigenaren van niet-gepatchte machines. Dat lijkt me een misvatting: ik denk dat zo'n anti-worm vooral bedoeld is om te zorgen dat de vulnerable machines niet worden ingezet door de kiddies als ftpserver/spamzombie/botserver/steppingstone/etc. Dat vind ik opzich best nuttig, en dat daarbij een rotzooitje gemaakt wordt van de vulnerable machines kan me echt niks schelen. Ik zeg niet dat dat het ethisch correct is zo'n bot te schrijven, maar volgens mij slaat het artikel de plank een beetje mis. Ik betwijfel of fatsoenlijk gepatchte machines veel last hebben van zo'n anti-worm (ze moesten zich immers toch al wapenen tegen de `echte'), en met ongepatchte bereikbare machines heb ik geen medelijden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
