Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

03-07-2005, 12:23 door Anoniem

Velen hier halen Secunia aan en vermelden dan de aantallen kwetsbaarheden. De aantallen opzich zeggen echter niet alles, zegt men ook bij Secunia (dit heb ik eerder eens gelezen, kan het zo gauw niet vinden). Het gaat bij een lek bijvoorbeeld ook om de reële kans dat het misbruikt wordt. Voor mezelf houd ik het erop dat linux veiliger is: - standaard flexibele firewall - standaard geen execute-rechten - veel sandbox-mechanismen - mogelijkheid kernel te strippen - goede rechtenscheiding, ook bij uitvoering - toegang tot services per service te regelen - veilige alternatieven, b.v. djbdns, postfix - standaard niet als root werken En daarnaast nog enkele voordelen biedt: - niet voor elke scheet rebooten - geen onderwatergebeuren en register-shit - config meest in platte files, zeer flexibel - updaten zonder reboot, alleen kernel niet - geen grafische schil nodig op servers - volwassen bestandssystemen met journals - blijft beter reageren onder stress - de prijs! Dus voor mij is de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha