Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik vind het prima zo. Zolang het kinderlijk makkelijk is om een virus te maken en te verspreiden, vind ik dat virusschrijvers niet hard aangepakt hoeven te worden. Moet je je voorstellen dat er auto's zijn waarvan de banden klappen als een koter een steentje op de weg legt. Als dat een paar keer gebeurt, dan krijgt de maker van de banden een ongelofelijk probleem, en zal hij waarschijnlijk alle kwetsbare banden van de markt halen. De koter die het steentje voor de auto neerlegde zal misschien een standje van z'n moeder krijgen, maar da's dan ook alles. Kan iemand mij uitleggen waarom dit met computers ineens anders moet? Waarom neemt Microsoft niet z'n spullen van de markt, en zetten ze er niet iets goeds voor in de plaats? Waarom moeten de koters die de steentjes neerleggen gestraft worden, en niet degene die de kwetsbare spullen maken? Dat het ook anders kan zie je duidelijk aan de rest van de wereld - Linux, MacOS, Solaris, SunOS, alle BSDs, allemaal draaien ze op genoeg systemen om ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
