Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik ben geen voorstander van de extra identificatie controles, maar er wordt hier een verkeerd argument gegeven: ja, het zijn twee verschillende zaken, maar extra identificatie is niet alleen bedoeld om daders te voorspellen of potentiele daders tegen te houden. Het ondersteunt elkaar als er een verband kan worden gelegd. Zonder identificatie daar geen verband (maar dat sluit verdacht zijn ook niet uit). Ik maak me meer zorgen om de idiotie van de verplichting: of je je nu wel of niet kan legitimeren, de hedendaagse terrorist voorkom je zo niet zijn werk. Na zijn daad bekend worden lijkt zelfs zijn doel. Of hij er nu met of zonder legitimatie bij het doel komt maakt hem niets uit, hij vind wel een weg. identificatie is dus geen goede grens alleen een naslag middel.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!