Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Toch nog even een andere opmerking: Als je ziet hoe moeilijk het kennelijk is om de minister het technisch en praktisch inzicht te verschaffen inzake deze materie, kun je aan je water aanvoelen dat we steeds meer afstevenen op omgekeerde bewijslast. "Wij interpreteren deze gegevens zo, bewijs het tegendeel maar." Dat gecombineerd met het snelrecht, zie ik de kwaliteit van onderzoeken en rechtspraak daar niet mee vooruit gaan. Het zal althans een serieus aandachtspunt zijn, ook voor wat betreft de rechten van burgers, dat zij niet bij voorbaat weerloos zijn, ookal hebben zij niets op hun kerfstok. Optimaal gebruik van bestaande mogelijkheden klinkt goed. Maar is er ook geen modernisering nodig van opsporingsmethodes? Niet anders dan in onderzoeken met een ander technisch karakter (denk bijvoorbeeld aan hormoon-handel, bedrijfsfraude) is ondersteuning door experts nodig. Het is op zich allemaal niets nieuws: de wet is aardig tijdloos. Nieuw is dat we ministers ook zijn ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!