Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als vervolg op Peter van Zalm: het is idd geen juiste samenvatting van het bronartikel. Bovendien is bij elke definitie handig te zeggen wat er niet onder valt om te weten wat de context is van de nieuwe definitie t.o.v. andere begrippenkaders. Er is zoals Peter al zegt gekozen voor een brede definitie waar de meest bestaande termen een plekkie onder krijgen, dus een worm is dan een vorm van spyware geworden, etc. Ik ben niet zo bang voor de "Appropriate User Consent". Ter illustratie twee uitersten: - Een vrije applicatie met onschuldige adware -> de spyware scanner geeft dit aan met een lage TAC-code, informeert de gebruiker en laat deze zelf beslissen om dit te verwijderen. Met een eventuele verwijzing naar " u overruled hiermee een eerdere I Agree" laat je de keuze bij de gebruiker. - Een vrije applicatie met ernstige adware waar de gebruiker moet tekenen voor akkoord: hoge TAC-code -> bijbehorende maatregel voor AntiSpywareprogramma lijkt me evident. Ben wel reuze ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
