Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Stichting BREIN wil de uitspraak gaan gebruiken om internetgebruikers te achterhalen die muziek en films via het internet uitwisselen. Ik denk dat ze daar dan toch weer een misstap maken..... Immers by Lycos ging het om een houder van een website op de server van Lycos, of in elk geval via een URL van Lycos waar de houder beschikking over had. Bij P2P waar het Brein om gaat, gaat het om IP-adressen waar zelf geen illegale content aan hangt zoals bij een URL/pagina die andere mensen kan schaden. De techniek achter P2P maakt het mogelijk content uit te wisselen maar dat heeft niets met het IP zelf te maken waar Brein juist op doelt om dat los te peuteren bij providers. Een vergelijking: een woningbouwvereniging die illegalen huisvest is wat anders dan dat de illegalen zich schuilhouden op het kantoor van de vereniging zelf. Bij huisvesting is de huurder eindverantwoordelijk voor de gang van zaken binnen het gehuurde/gepachte pand. Bij onderbrenging in het kantoorpand is de eigenaar van ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):