Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

05-12-2005, 18:36 door Bitwiper

SirDice op maandag 05 december 2005 16:31: > Ze controleren dan de zipfile zelf en niet wat er zich > in die zipfile bevindt. Ja en nee. Bestandsnamen in encrypted zipfiles zijn zelf niet encrypted, je kunt dus zonder wachtwoord zien of er bijv. een .exe file in zit, of iets met een dubbele extensie en/of heel veel spaties. Een waarschuwing is dan toch wel op z'n plaats. Bovendien waren er, als ik me goed herinner, (mail-server) virusscanners die het password uit de email haalden. Dat werd lastiger (maar niet onmogelijk) toen virusmakers dat password in een plaatje gingen stoppen (Beagle.M bijvoorbeeld). Dergelijke technieken, en zeker dubbele versleuteling, hebben echter tot gevolg dat de meeste ontvangers er niet meer in trappen. Ik heb me er een tijdje niet meer in verdiept, maar voor zover ik weet zijn er geen on-access desktop virusscanners die -met standaard instellingen- gecomprimeerde bestanden uitpakken om de inhoud te scannen, doodeenvoudig omdat dit te veel performance kost ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha