Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door jeed Integendeel, recyclen maakt software beter. Goede stukken code zijn vaak prima te herbruiken. Wel reviewen voor je ze opnieuw maakt. Bij het schrijven van nieuwe code maak je weer nieuwe fouten. Bij het reviewen kan je controleren of de code werkelijk aan de eisen voldoet, dat kost aanzienlijk minder tijd dan het wiel opnieuw uitvinden. Het is uiteraard niet populair: programmeurs hebben zo minder werk, detacheringsbedrijven derven inkomsten en managers denken dat ze tweedehands programma's hebben. Het Windows platform is waarschijnlijk het minst vernieuwende platform en dus bestaat deze grotendeels uit 2ehands hergebruikte code.... Door Anoniem op vrijdag 23 december 2005 11:08 Slechte code recyclen maakt software kwetsbaar. Neem als voorbeeld ms03-026 (bron voor blaster) nt4 t/m 2003 was daar gevoelig voor. - Q -
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!