Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik ben het niet eens met de stelling. Hoewel hergebruik inderdaad tot gevolg heeft dat elke fout een grotere impact en (financieele) consequenties heeft, zou juist dat gegeven moeten rechtvaardigen dat onwikkelaars meer tijd aan de ontwikkeling besteden (en bijv. door anderen laten reviewen) en dat het product intensiever getest wordt. Door bijvoorbeeld de bedrijven in te huren die nu deze bugs vinden en publiceren, vanzelfsprekend onder een NDA (Non-Disclosure Agreement). Behalve een beetje gezichtsverlies is er echter geen enkele reden voor software producenten om actief naar fouten te zoeken die onder normale omstandigheden niet optreden; dat kost alleen maar tijd en geld. En de (meetbare) praktijk is kennelijk dat klanten na dergelijke blunders niet naar de concurrent vertrekken, mogelijk omdat die geen haar beter is. De iX (nu ook in het Nederlands, is een zusterblad van c't) nr 1. van 2006 vermeldt dat Bruce Schneier op de RSA conferentie in Wenen (18-19 oktober j.l.), ervoor ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!