Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Kies je voor security dan kies je nu voor Windows." Als je naar de argumenten had gekeken en uberhaupt de bron had bekeken, zou je deze conclusie niet kunnen rechtvaardigen. Hoe worden deze bugs geteld? Zou je niet 1 distributie moeten vergelijken met 1 specifieke windows versie om tot een goed beeld te komen? Is debian 3.1 minder veilig dan windows xp pro, omdat er in suse, redhat en distributie a t/m z met third party software a t/m z, die niet in debian 3.1 zit, x-aantal lekken zijn gevonden? Of andersom? Is het fair om een onvolledige lijst third party software, die je eventueel zou kunnen installeren mee te rekenen? Om bij *nix allerlei fouten (e.g. cross site scripting) in apache scripts mee te rekenen, die ook onder windows draaien? Om nog af te sluiten met: "this does not mean that the vulnerability only affects the operating system reported since this information is obtained from open-source information." M.a.w. ze geven zelf aan dat de conclusie die jij ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
