Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Toch blijft het opmerkelijk gezien het marktaandeel van Windows ten opzichte van Linux dat er ruim 2x zoveel fouten in Linux zijn gevonden. Is de beschikbaarheid van broncode hier de enige reden toe? Zoja, is het dan dus veiliger closed source te gebruiken? Aantal bugs heeft niets met marktaandeel te maken, dus daar is helemaal geen relatie. (Als ik een prorgamma maak, gaan ik niet ineens minder fouten maken als veel mensen het gebruiken). Door beschikbaarheid van source code is het inderdaad makkelijker fouten te vinden, en door meer "kijkers". Source code is immers makkelijker te lezen dan een binary. Wat is veiliger ? Dat je code hebt waarvan je niet weet of er fouten in zitten (nou ja, je kan er eigenlijk vanuit gaan, ook programmeurs zijn maar mensen) en men die het liefste stil houd, of is het veiliger als gevonden bugs snel opgelost worden ? Voor mij niets anders dan open source ... al is het maar omdat de motivatie van de programmeurs me meer ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!