Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
" Wat kost een aanval mij eigenlijk (imago schade, manuren etc, rechtszaken etc.)?" Er is geen enkel rechtzaak geweest (ook niet waar multinationals bij betrokken waren) waarbij er met objectieve cijfermatige onderbouwing is geweest van de schade, manuren en overige kosten die de rechter heeft geaccepteerd. Zelfs in een zaak waarin de FBI een bedrag had genoemd maar niet had onderbouwd is door een Nederlandse rechter verworpen. Ik denk dat je dit goed moet realiseren voordat je dit als steekhoudende argument gaat gebruiken bij je selectie. Die schade is er wel degelijk maar om het objectief te onderbouwen zodat een rechter het accepteerd gaat je niet zomaar lukken, daarom zou je dit arguement alleen moeten gebruiken indien preventie je doel is. Verder "4. Training en awareness" Ongeacht waar je voor kiest, indien je een interne security officer neemt zal hij er niet onderuit komen om dergelijke programma's op te zetten. Echter vraag ik me af of je wel bij een externe ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):