Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Zelf kunnen lezen in code van OSS programma's is tot daar aan toe, maar daar ook (mis)bruikbare exploits uit halen is iets anders. Ook daar gebruikt men 'fuzzing' algoritmes voor. Het blijft dus een principe van een exploit ontdekken. Closed of open source doet daar weinig aan. Het voordeel van open source is ook meteen dat iedereen het exploit weer kan oplossen en dat is bij closed source niet. En daar zijn genoeg mensen in geinteresseerd. Ik denk namelijk dat de schaal van gebruikers ten opzichte van mogelijke mensen die het lek kunnen en willen fixen omgekeerd evenredig is. Dit omdat mensen die zich daarmee bezig houden al meer interesse hebben in OSS en dat ook meer gebruiken. Mensen die bijv. Microsoft een tip geven over een exploit worden veelal niet eens gehoord totdat ze het openbaar maken. Obscuur dus. Open source heeft zichzelf al meer bewezen dan proprietary software in het opzicht van exploits oplossen en de manier van samenwerken tussen diverse platformen/groepen. Als ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
