Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Tegenwoordig is alles nodig tegen "het terrorisme" en naieve maatregelen worden zomaar gerechtvaardigd. Maar wie terroriseert hier nu eigenlijk wie? De overheid schendt alle basisrechten die constitutioneel zijn vastgelegd om terreur te kunnen bestrijden. Maar wat heeft de bevolking nou precies aan die overdreven maatregelen? Een voorbeeld. Bewaarplicht: een terroristenleider omschrijft te plegen daden cryptisch in een vreemde taal en plaatst deze versleuteld achter een foto/filmpje. Deze wordt op een willekeurige website geplaatst. Een marionettenterrorist bekijkt de content en gaat aan de slag. De aanslag heeft plaatsgevonden. Wat heeft iemand dan nog aan deze informatie? Het feit is gepleegd en de gegevens kunnen alleen nog worden geanalyseerd. Leuk voor de statistieken, maar wat moet je ermee? Alsof de terroristen een standaard draaiboek gebruiken. De overheid zal achteraf (zoals gewoonlijk) zeggen: "we hadden dit kunnen voorkomen". Net zoiets als ik zou zeggen: "als ik de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):