Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Tsja. Het oude openbaar maken / niet openbaar maken debat. Het is duidelijk dat als je vulnerabilities (en met name exploits) openbaar maakt, dat je daarmee crackers een kans geeft om systemen binnen te dringen, en de reputatie van de producent van de software schade aandoet. Aan de andere kant geeft het openbaar maken gebruikers de kans zich te beschermen, en zet het druk op de producenten om de gaten te dichten. Wat is wijsheid? Ik vind zelf dat het belang van de gebruikers het zwaarste weegt, en dat de producent niet al te veel te willen heeft: tenslotte is het hun fout dat het lek er zit. Maar wat is voor de gebruiker het beste? Als het lek eenmaal bekend is kun je er donder op zeggen dat malware die er gebruik van maakt niet al te lang op zich zal laten wachten. Publiceren lijkt dan geen goede strategie. Maar de kans bestaat natuurlijk dat de black hats het lek al onafhankelijk hebben gevonden: tenslotte, als white hats het kunnen, kunnen black hats het ook. En als de black hats het ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
