Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De gedachte bij het kunnen herzien van een stem is dat diegene die dwingt of beinvloedt niet kan nagaan of later de stem nog gewijzigd wordt. Hierdoor wordt dwingen erg lastig. Nee hoor, bij jouw herziening staat man er ook gewoon naast, of bedoel je dat vrouw dat toch naar een stemhokje-met-gordijntje moet gaan? Dat mag ze niet... En wanneer is de verkiezing gesloten: als iedereen zeker weet dat 'ie toch niet liever een andere keuze gemaakt zou hebben? Nodigt ook uit tot fraude op verschillende manieren. Naar mijn idee hoeven stemcomputers niet closed source te zijn. Een analfabeet kan in principe nu helemaal niet stemmen, dat was mijn punt (is een regeling voor overigens in NL). Het uitleggen waarom een stemsysteem veilig is blijft altijd moeilijk. Nee, naar mijn idee ook niet, maar ze zijn het wel! De halve 3de wereld is analfabeet, en daar gaan ze tegenwoordig ook steeds vaker stemmen. Plaatje erbij, vinger in de inktpot, internationaal toezicht etc. Allemaal heel gemakkelijk ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):