Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

23-08-2006, 10:16 door Anoniem

[quoteals je outlook gebruik wat is dan makkelijker te beheren x.509 of pgp en dan heb je het direct bij de ballen... security gaat niet om de makkelijkheid van het beheer maar om de security... en als je een x509 certificaat gebruikt binnen outlook geef je de hele beveiliging van je mail over aan closed source (inclusief zijn achterdeurtjes voor de NSA enz) als je de beveiliging van je email overgeeft aan pgp/gpg dan weet je 1 ding zeker het is veilig -- ja het is een stukje moeilijker te beheren (en te gebruiken) maar moet beveiliging zo worden versimpeld zodat elke idioot het moet kunnen gebruiken? Je moet meer denken in relatieve security. Je gaat er in een risico analyse toch ook niet vanuit dat de NSA een echte (be ) dreiging is. De business verantwoordelijk bepalen en betalen de zwarte van security. Ik geloof er niets van dat de business verantwoordelijke in jou werkomgeving de NSA als echte bedreiging ziet.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays