Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem je reageert op een aanval op jezelf, maar ondertussen heb je in je eerste reactie symantec best ook zwaar aangevallen. mag dat dan wel? je legt verbanden zonder bewijs, je springt weer eens van hier naar daar en vind het dan raar dat iemand daar wat van zegt? Nou was ik van plan om op deze zaak niet meer te reageren. Ik heb uitgelegt waarom ik reageerde. Ook heb ik Symantec niet echt aan gevallen. Ik stelde alleen dat ze nu in deze een voorsprong hebben. Mag dit wel? Als je alleen al leest hoeveel keer Microsoft door de wringer gaat. En wie hoor je er over? En ja lees eens goed wie er zo nodig mij in de hoek wilde zetten. Kijk voortaan eens wat ik al geschreven heb, dan hoef ik ook niet meer van tak naar tak te springen. Voor mij is dit boek nu afgesloten!
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!