Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het probleem met X.509 vs. PGP is niet de beheersbaarheid. Beiden zijn goed te managen. Het zwakke van X.509 in outlook is dat de beveiliging van je certifikaat aan je profiel is gekoppeld, dus aan je loginwachtwoord. Het is dus voor de beheerder mogelijk iemand anders toegang te geven tot jouw certifikaat, door gewoonweg je wachtwoord te veranderen. Juist doordat dit bij PGP (of beter misschien GnuPG) niet het geval is, is de authenticiteit en de vertrouwlijkheid daarbij beter gegarandeerd, en dat was nou net de hele essentie van het gebruiken van signing en encryptie.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
