Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Twee mensen die anoniem willen blijven betichten mij van onwaarheden. Ze geven zelf aan in hun bijdragen dat ze niet echt begrijpen wat PKI is. Er zijn veel PKI's. Je hebt UZI, je hebt PKI Overheid, andere landen hebben hun eigen overheids-PKI. Deze PKI's gebruiken verschillende implementaties, de UZI standaard wijkt af van PKI Overheid die weer afwijkt van wat b.v. Verisign doet. Bij UZI staat er geen email adres in een certificaat, maar wel een functie. Met andere woorden, binnen UZI kun je een cardiologische diagnose die is ondertekend door een KNO arts afkeuren. Diverse PKI's gaan ook anders om met het verschil tussen "signing" en "non-repudiation". UZI b.v. kent helemaal geen signing certificaat. En dan heb ik het nog niet over de "critical extensions" waar grote verschillen in kunnen zitten. Ik zou het wel prettig vinden als mensen die mij betichten van onwaarheden ten eerste dat onderbouwen en ten tweede niet anoniem zijn, of althans laten weten waarop ze hun meningen baseren. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
