Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Inmiddels heeft Earthlink honderden spammers aangeklaagd, die de ISP in totaal al meer dan 200 miljoen dollar hebben betaald. " Wat is het moraal van dit verhaal ? Dat de ISP via de rechter dik verdient aan verdachte mail-activiteiten. Dat de ISP de lachende derde is. Dat de ISP de verdachte mail-activiteiten een tijd oogluikend moet toelaten en daarna hard kan toeslaan. Dat misdaad loont. Ergens wringt er wat aan dit vonnis: Als de rechter van mening is dat de bewuste mail-activiteiten verdacht zijn, waarom wijst hij de vordering van de ISP dan toe?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
