Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Door Anoniem Door Anoniem De Nedap machines zijn ook onderzocht. Deze machines conformeren aan de kieswet. Dat doen ze niet. Het is en blijft mogelijk om met de Nedap machines te achterhalen wat iemand gestemd heeft. Er is geen paper trail, en er is ook op geen enkele andere wijze gezorgd voor een verificatiemogelijkheid. Waarop baseer je dit? Hoe zou dat te achterhalen zijn? Wat betreft de papertrail is dat geen eis vanuit de kieswet. Dat wil niet zeggen dat dit een eis zou moeten zijn. De kieswet stelt dat verkiezingen anoniem en verifieerbaar dienen te zijn. De Nedap-machines voldoen aan beide eisen niet. De AIVD heeft alleen gekeken naar het uitzenden van radiofrequente straling (TEMPEST in ons jargon). Op basis daarvan zijn de SDU-machines afgekeurd en de Nedap-machines niet. Dat wil niet zeggen dat de Nedap-machines dus voldoen aan de eisen die de kieswet stelt, maar alleen dat ze op het gebied van gebrek aan anonimiteit via tempest niet ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
