Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Erik van Straten, Ik was eigenlijk al bezig de source codes te vergelijken en overeen komsten te vinden.Het probleem alleen is echter dat iedere keer op een andere manier word gedeclareerd.Om een voorbeeld te geven op http://www.netfor2.com/tcpsum.htm zie je de source dest protocol en length ook terug komen in de source code.Maar bv bij http://netweb.usc.edu/csiat/dos/brkill.c is het gewoon een functie en komen geen enkele pointers van het iphdr packet in voor. Wat ze alleen alle bij overeen hebben is dat de functie zelf het eerste een pointer bevat en erna een integer net zoals bij de source in lwip.En de while en if functie.En verder nog wat losse declaraties.En hier zit juist het probleem in.Want in de memo van de rfc 1071 staat "An efficient checksum implementation is critical to good performance.Maar waar ga je vanuit als de checksum zelf al niet in juiste c syntax geschreven is.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
