Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een IDS biedt geen bescherming, patches wel. Dat is dus duidelijk. Veronderstellen dat IPS je tegen een 0 days of alle bekende lekken gaat beschermen is gevaarlijke onzin. De signatures beschermen gewoonlijk alleen tegen bekende exploits (niet tegen bekende vulnerabilities zoals veel mensen denken) en ze beschermen totaal niet tijdens de "window" die bestaat totdat er iemand een signature bedacht en ingezet heeft. IDS en IPS kosten veel beheer en geld dat je inderdaad beter kan besteden aan patchen. IPS gebruiken als "bescherming" voor ongepatche machines is een belachelijk idee. IPS biedt een heel beperkte bescherming. Een locale firewall die alle inkomend verkeer tegenhoud zou wel het overwegen waard zijn. In het algemeen geldt dat IDS en IPS te duur in onderhoud zijn. Een kosten/baten analyse zal in 95% van de gevallen in het nadeel van IDS/IPS uitvallen. Helaas denken veel "security professionals" dat security een doel is en dat een IDS daar bij hoort. Het doel is echter ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
