Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De stelling vraagt niet of iets tegen kinderporno doen goed of fout is. De stelling vraagt ook niet of kinderporno goed of fout (en dat is fout!). De stelling vraagt of het blokkeren van kinderporno een eerste stap naar censuur is. En dat is naar mijn mening het geval! In het geval van kinderporno lijkt dit misschien nog wel redelijk; waarom zou ik toegang tot kinderporno willen hebben? Sterker nog, betogen tegen deze vorm van censuur wordt vaak gestraft als een betoog voor kinderporno. En in deze redenering schuilt het gevaar; "wie tegen deze censuur is, is voor kinderporno". Het blokkeren van kinderporno lost het kinderporno probleem niet op, het verstopt het probleem voor een selectieve groep (wij dus!). Maar met welk doel? De foto's en films blijven gemaakt worden, kinderen blijven beschadigd worden, alleen weten we dat niet meer. Vadertje staat wil hiermee bepalen tot welke informatie ik wel of geen toegang heb! Wat ik wel en niet mag zien. Terwijl de informatie zelf gewoon blijft ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
