Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ergens is het wel logisch dat je zo gaat redeneren..... Immers, je auto loopt ook wel eens een krasje op en dan laat je het ook niet meteen opnieuw schilderen. M.a.w. als je niet meteen verlies van data lijdt of gevaar loopt andere systemen gecompromiseerd te zien doordat een exploit ook misbruikt wordt, dan kun je het laten zitten. Ik zeg 'kun', niet dat je het zou moeten laten zitten. Maar soms moet je serieus een kosten / baten analyse maken om te zien hoeveel winst je behaalt met het dichten van een lek. Als je auto er niet minder veilig op wordt door een krasje of een deukje (van buiten zie je dat meestal niet zo goed), dan kun je blijven rijden. Dat het dan minder veilig is, of minder mooi voor de esthetici is iets anders. Want als het je teveel kost terwijl je heel weinig risico loopt, dan zou ik het laten zitten. Dan kun je zeggen, dat is vragen om exploitatie. Dat is niet helemaal waar. Ik denk dat verzekeringsmaatschappijen je precies kunnen uitleggen waarom iets een ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):