Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De meldingen hier dat de vergeleken OS-sen even (on)veilig zijn, getuigen niet van enig inzicht. Ja inderdaad, Windows is beter te beveiligen met allerlei maatregelen. Linux en BSD zijn dat ook. Het gaat er om de standaard uit-de-doos-installaties te vergelijken. Dan zegt zo'n 2e remote exploit voor OpenBSD ook meer. De volgende verschillen vallen mij op: - Onder Windows draaien meer onnodige services dan onder linux en BSD. De services draaien onder Windows standaard als Local System (root) en onder *nix meestal met een beperkt gebruikersaccount, dat geeneens een shell krijgt. Daarnaast bieden *nix veel meer mogelijkheden tot sandboxing enz. - Windows hangt nogal aan RPC, een protocol met de nodige veiligheidsperikelen. Onder *nix heb je vrijwel nooit RPC nodig. - Op een standaard Windows-intallatie werkt de gebruiker altijd met Administrator-rechten en met een leeg wachtwoord. Onder *nix gaat de installatie niet verder voordat een root-wachtwoord is ingegeven en is de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
