Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Het punt is dat de man hier wel een punt heeft. Rechtspraak en verdachtmaking werkt op basis van bewijs, niet op basis van halfbakken overtuiging. Maar dat neemt niet weg dat iemand die het risico neemt een open netwerk toe te passen dan geen verantwoordelijkheid over het gebruik heeft. Daarmee is een huiszoeking dus al gegrond. Mits het op die basis verstrekt zou worden. Dus niet het simpelweg relateren dat iemand die een netwerk heeft dus materiaal in bezit heeft. Heel summier : In de meeste landen (ook VS) is verspreiden van kinderpornografie verboden en voldoende grond om tot een wettige huiszoeking over te gaan. Hoe verspreid wordt is van geen belang. Bovendien werd het via Yahoo messenger verstuurd (chat tussen "gekende" gesprekpartners) en hadden ze dus vermoedelijk ook wel zijn e-mailadres. M.a.w. de huiszoeking naar kinderporno was wettig en er werd kinderporno gevonden tijdens een wettige huiszoeking. Waar zit hem dan het probleem ? Wat FON betreft ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
