Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-05-2007, 15:49 door Anoniem

interessante stelling die alleen op veel lagen veel te kort door de bocht schiet... de stelling is neergelegd met de gedachte dat patch management dan spontaan zou zijn opgelost. Ook applicaties die middels SBC worden aangeboden zullen nog steeds gepatched moeten worden. Het gaat er dus in een dergelijk geval om wat de volwassenheid is van de mensen die het beheren. Ook aan de zakelijke kant is dit een nivo wat nog steeds erg laag ligt. Streamen zou een oplossing kunnen zijn, maar heeft in principe niets met SBC / thin client te maken, tenminste als je naar de manier van virtualisatie kijkt zoals Softricity (nu Microsoft Softgrid) dat doet... Let wel, het is wel inzetbaar in een SBC omgeving, maar dit is niet noodzakelijke. Applicatie virtualisatie is dus in mijn ogen eerder een oplossing wat gaat bijdragen aan een wereld waarin applicatie beheer vereenvoudigd gaat worden. Nog steeds zijn de wetten van patch management en beheer hierop van toepassing, maar de sequencing en ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha