Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Nee, dit toont aan dat bruteforcing werkt door middel van n+1 scanning. Bij n+1 scanning is hoe complexer minder relevant voor een tool die duizenden wachtwoorden per seconden scant. Of het nu een 3 of F is, maakt voor een BF tool niets uit. Wanneer 'hackers' intelligente tooling gaan gebruiken ipv 1+1=2 tooling, DAN pas ga je zien dat complexe wachtwoorden ook zinvol zijn (in combinatie met langere wachtwoorden)... Dan is het ook minder slim om 'zinnen' aka passphrases te gebruiken, daar die makkelijker te 'gokken' worden door intelligente scanners dan bullshit wachtwoorden (wachtwoorden die geen verbastering zijn van letters naar nummers, zoals 7334 of p0wned) maar IU@Y#@()*GF... Helaas zijn die wat minder makkelijk in te kloppen.. Maar heej, hoeveel mensen kloppen het wachtwoord maar 1 of 2 keer per dag in? AS
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
