Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-06-2007, 15:41 door Anoniem

Voeg er ook nog eens aan toe dat microsoft (en anderen) juist profijt hebben bij een zekere mate van gekopieerde producten. Het is immers vergelijkbaar met het idee van gratis probeer versies (zie ook [url=http://mises.org/story/2590]The Market Function of Piracy). Dan zie je dat de BSA er niet zozeer is om het gebruik van gekopieerde producten in eerste instantie tegen te gaan, maar om de gebruikers van gekopieerde producten over te halen ervoor te betalen. Helaas zijn daar op de korte termijn voor de consument weinig overtuigende redenen voor. Op de lange termijn zou je kunnen stellen dat de software fabrikant met faillissement kan worden bedreigd, maar daar is in het geval van microsoft vooralsnog geen reden voor. Redhat. met een ander business model, is zonder een BSA ook succesvol. Waarom zou microsoft dat niet kunnen?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha