Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

17-07-2007, 19:39 door Righard J. Zwienenberg

Door Anoniem Ik vraag me alleen wel af waarom andere virus scanners betere resultaten halen dan Norman, denk aan AntiVir en Kaspersky. Heeft waarschijnlijk te maken met de hoeveelheid signatures, neem ik aan? En als ik het goed heb, heeft NOD32 nog altijd de beste heuristics. De detectie resultaten hangen erg af van de tester. Bijna alle produkten hebben goede test resulaten op de virussen/malware waar het om gaat, er zijn nagegenoeg geen verschillen. Er zijn goede en slechte testers. De slechte testers kunnen de malware niet analyseren. Zij gaan uit van de resultaten van bepaalde scanners. Dat houdt in dat indien alleen Norman vindt dat een bestand een virus is en de 4 scanners die zij als basis gebruiken niet, dit bestand niet in de testset komt. Omgekeerd, als Norman iets mist en een van de vier scanners wel, dan komt zo'n bestand wel in de testset. Een bepaald testlab in Belgie hanteert deze methode, waarbij het resultaat natuurlijk altijn in het voordeel is van de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha