Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Vreemd dat er bij het vinden van een lek in Firefox altijd naar andere browsers wordt gewezen die het "mogelijk" ook zouden kunnen hebben. Vreemd ook dat het bij Firefox altijd tussen dubbele quotes staat, alsof we het met een korreltje zout zouden moeten nemen. Vraagje: waarom is men hier zo inconsequent? Om de mythe overeind te houden dat Firefox zo geweldig veilig is? Heeft men daar zulke niet ter zake doende argumenten voor nodig? Doet mij het ergste vrezen: ben ik wel zo veilig met Firefox? Ik vrees van niet, Er komen nou te veel smerige zaken aan het licht, zoals die onterechte beschuldiging van Mozilla aan het adres van Internet Explorer, waarvan ze nou zelf moesten toegeven over de schreef te zijn gegaan.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
