Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een pure router (layer3 switch, zonder NAT/ACLs/etc) bied alleen bescherming tegen layer2 aanvallen vanuit andere netwerkwerk segmenten een tweede router zal niets toevoegen of afdoen aan die bescherming. Twee routers die allebei NAT'en bieden samen nauwelijks meer bescherming dan een enkele NAT'ing router. Deze setup zal NAT traversing aanvallen moeilijker uitvoerbaar maken. En zoals als al eerder vermeld, is het lastig te configureren. NAT traversing aanvallen zijn eenvoudiger en beter te stoppen door NAT met een goede ACL te combineren. Twee soorten firewalls inline plaatsen is zinvoller. Klassieke voorbeeld is een SPI firewall in combo met een proxy-ing firewall. Maar ook een (transparante-) IDS/IPS (bijv. snort) incombo met een NAT'ing router word in rl gebruikt om de beveiliging naar een hoger niveau te tillen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!