Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

08-09-2007, 19:56 door Anoniem

Ik hoop niet dat je deze mail echt aan Joanna gestuurd hebt... ... 5. C notices it has been hurt 6. we identify S 7. we hunt S 8. we catch S 9. S is found guilty in a fair trial 10. we punish S 11. S changes its behavior ... Deze tekst is een deel van de redevoering over het nut van het digitaal tekenen van groepjes bytes beter is voor de beveiliging... En dan een mooie afsluiting: The suggestion that signing would be more effective then AV is somewhat puzzling in the model described above, but that doesn't disqualify signing as a tool. Oftewel: sja, ik heb moeite om uit te leggen waarom maar signing is een goede toel. Wie met open source werkt, weet dat alle versies van alle bestanden een digitale tekening hebben. De echte tekening download je van de officiele website. En je package management vergelijkt bij downloads de code met de bewaarde code. Bij afwijkingen kan je de keuze aan de gebruiker laten. Maar helpt digitaal tekenen ook tegen wormen en trojanen?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha