Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"KP-aanbieders zouden ook wel gek zijn om uit hun low-profile hoekje te komen en enpublic hun sites bekend te maken. Dan hadden we dit hele issue niet gehad over filteren, maar had de KLPD een dagtaak aan het oppakken van aanbieders." Hoezo dat, had de KLPD dan plotseling wereldwijde jurisdictie gekregen ? Probleem is immers dat deze websites vaak zijn gevestigd in landen waar ze niet of nauwelijks aan te pakken zijn, en dat is de reden voor dit filter initiatief. Ook al zouden deze KP websites meer exposure zoeken, dat zou aan deze juridische kwestie helemaal niets veranderen. Daarnaast gaat je argument ook mank, omdat websites die bij de KLPD onbekend zijn wellicht niet vervolgd worden, maar deze komen dus evenmin in zo'n KLPD-filter te staan. "Precies wat ik ook dacht, het filteren is om te voorkomen dat men makkelijk bij KP kan komen. Mits je daar dus naar op zoek bent. Maar ook ik ben nog nooit geconfronteerd met KP als ik op reguliere manier surf (wat kinderen ook ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):