Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door pikah Ik denk dat SSL toch een goede oplossing is waardoor het toch een stuk moeilijker wordt om een aanval uit te voeren. Je moet nu alleen gaan bijhouden welke certificaten bij wie horen en aangeven welke personen (en dus certificaten) wel en geen verbinding mogen maken. Zoals je zelf aangeeft heb je de mogelijkheid al verkleind naar een specifiek subnet achter een NAT firewall. Het risico dat een aanval uitgevoerd wordt is al erg klein gemaakt. Met SSL zal dit kleine risico nog kleiner gemaakt worden, de vraag is alleen, hoe ver wil je gaan? Het risico wordt inderdaad een stuk kleiner met SSL client certificaten. Wat ik wel zou kunnen doen is, het systeem optioneel maken. Dus als een gebruiker een SSL certificaat gebruikt, dan moet hij voor de hele sessie dezelfde SSL certificaat gebruiken. Uiteraard wordt de SSL certificaat wel aan de server kant opgeslagen, zodat het geen willekeurige certificaat kan zijn. Als de gebruiker echter geen SSL certificaat gebruikt bij het ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
