Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Je hebt de uitspraak niet helemaal begrepen, Die rechter heeft deze uitspraak gedaan omdat er al dataretentie wetgeving bestaat op basis van EU wetgeving en van toepassing is op alle EU lidstaten. Nee. De rechter heeft de uitspraak gedaan omdat er privacy wetten worden overtreden in het kader van de vrije vergaring van informatie om een politiek standpunt te bepalen als burger. Waarbij MOGELIJK het combineren van deze data met de data vergaring die onder de EU retentie wetgeving valt het nog erger maakt. Maar de initiele datavergaring zelf is al een overtreding van de huidige privacy wetgeving... Volgens de rechter is het eenvoudig om met behulp van derde partijen via het IP-adres de identiteit en het surfgedrag van iemand tot in detail te achterhalen. Die derde partijen hebben de web logs helemaal niet nodig! Dat maakt het nou juist een overbodige actie. De betreffende advocaat is waarschijjnlijk het grondwerk aan het verzetten om op basis van deze uitspraak de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!