Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Alhoewel ik de reaktie van spatieman kan indenken, kan het gebruik van onofficiële patches leiden tot grotere problemen dan doorwerken met een exploit die je al die tijd al had en waar je nog geen last van hebt gehad. Er komen steeds meer onofficiële patches (== trend). Als voorbeeld: Apple had een security vulnerability in Java na 3 maanden nog niet gedicht. Toen heeft Landon Fuller, een voormalig Apple BSD Technology Group Engineer, een patch ontwikkeld en gereleased, inclusief de broncode. Dat is 'handig' omdat iedereen kan kijken of er een backdoor in de patch is ingebouwd of niet, etc. Maar al zou iemand die sourcecode kunnen lezen en begrijpen, dan kunnen vaak niet controleren of de executable patch wel is gecreeerd adhv de meelegeverde sourcecode. Dus deze kan wel een backdoor bevatten. Natuurlijk kan je dan zelf de sourcecode compileren om er zeker van te zijn, maar de hoeveelheid mensen met de kennis om de sourcecode te valideren en de juiste compilers is niet zo ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
