Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Dit kan veranderen als ministeries het nalaten de lekken binnen afzienbare tijd te dichten. Dan zal ik hen door middel van full disclosure dwingen de lekken de dichten." Ik was in eerste instantie wel redelijk content met het interview en inhoud, totdat ik de laatste zin las. Dwingen??? wat is dat in voor een extremistische uitspraak? Hebben we hier te maken met een toekomstige digitale terrorist? Heeft deze man nog andere kenmerken waardoor we op een profiel kunnen komen die hem kenmerkt als "staatsgevaarlijk", risico op ontwrichting van de samenleving, aanleiding en mogelijkheid biedend tot digitale aanslagen? Dat je de pers zoekt, ok! prima zelfs, maar dat je openlijk de overheid gaat chanteren, en bij het publiceren bewust het risico loopt om de maatschappij te ontwrichten, maakt dat je niet te vertrouwen bent. Niet als hacker, niet als beveiligingsspecialist, maar zeker niet als onderzoeker! Alledrie hebben namelijk een ding gemeen, en dat is een vorm van ethiek. Je ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
