Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ten eerste lijkt het me wel zo netjes om in principe de gehele verbinding te versleutelen. Misschien is het niet strikt noodzakelijk om alles te versleutelen, maar wat zijn dan de inhoudelijke argumenten om dit niet te doen, behalve vertellen aan je klant dat je een deel van zijn of haar gegevens niet erg vertrouwelijk/boeiend vindt ? Naast de veiligheid heb je ook nog een stuk marketing/consumentenvertrouwen. Indien klanten zien dat je goed met de gegevens om gaat, dan zullen ze minder snel geneigd zijn om naar een concurrent te gaan die het in hun optiek beter heeft geregeld. Wat is de zin van een stelling als deze, immers heeft het niet versleutelen van adresgegevens, bestelgegevens e.d. voor niemand toch enige meerwaarde ? Volgende stelling: WEP is meer dan voldoende beveiliging bij draadloze verbindingen; immers is de kans dat er een hacker binnen het dekkingsgebied van je wireless access point woont die je beveiliging zal kunnen/gaan hacken vrij klein ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
