Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door raboof Hashcash is dan een beter (maar nog altijd onwerkbaar) alternatief. Dan ligt het initiatief bij de verzender, niet bij de ontvanger. Het voorstel van Gardner-Stephen is een uitbreiding op HashCash (uit 1997!): hij verwijst er ook netjes naar. De 'verbetering' die hij erop voorstelt is dat hij eerst kijkt of een bericht spam lijkt, en op spam lijkende berichten een moeilijkere challenge geeft dan berichten die niet op spam lijken. Daar zit wel wat in, maar het concept an sich lijkt me inderdaad al twijfelachtig. Nogmaals, Hashcash is een ander systeem met een andere opzet (initiatief ligt bij de verzender en niet zoals bij dit voorstel bij de ontvanger). Dit is dus geen uitbreiding van Hashcash en dat staat ook niet in het artikel. Geen van beide systemen vormt een substantieel probleem voor de spammer, er is ruim voldoende processorcapaciteit aanwezig in bots en mail servers die open staan voor relaying zullen het ook niet verhinderen. Een groot nadeel zijn de hoge ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):