Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het is gewoon dat, sinds men als een wilde protocollen zijn gaan ontwikkelen en niet eerst netjes een RFC daarvoor opstellen, het een puinhoop is geworden. Voorheen had je duidelijkheid over welke applicatie over welke poort ging, wat het protocol inhield en kon je vragen naar suggesties voor verbetering. Het is wel zo, dat veel webapplicaties gewoon port 80 gebruiken omdat het HTTP is. Logisch. Maar het is jammer dat men te pas en te onpas HTTP gebruikt voor alles wat los en vast zit. Heel vaak gaat het niet eens om Hypertext, maar om POST en GET URL's die puur data pompen. Zelfs SOAP wordt op deze manier gehanteerd. Nou, daar is niets Hypertext aan. Het is zelfs niet eens efficient om HTTP maar te gebruiken omdat het zo makkelijk is. Het is ook vaak genoeg bewezen dat daardoor veel lekken ontstaan. Mijn idee is, terug naar de RFC-tekentafel en stel duidelijke protocollen op. Daar zouden we in zo'n 10 jaar toch wel wat aan moeten hebben? - Unomi -
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!