Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik hoop dat de auteur van dit bericht het geheel onjuist heeft. Poort 80, ofwel volgens definitie onbeveiligd HTTP-verkeer, mag wat mij betreft absoluut niet meer gebruikt worden, omdat alles niet alleen eenvoudig te filteren is, maar ook te onderscheppen. Ik hoop over 10 jaar: alles over poort 443, encrypted. En als dat toch onleesbaar is gemaakt en per definitie de proxies niet als 'man in the middle' mogen fungeren, kunnen kwaadaardige XML pakketjes daar netjes over worden getunneld. Het beste beveiligingsmiddel dan? Encrypted tot aan de applicatie (of nog verder) en totale semantische invoercontrole van de gegevens. Meer realistisch is echter dat ik vermoed dat een aantal bedrijven veiligheid voor privacy kiezen en dat er HTTPS-proxies worden ingezet om toch de applicatiedata te kunnen filteren en controleren, waardoor alles helaas net zo goed direct over poort 80 kan worden verstuurd, unencrypted en netjes leesbaar gemaakt omdat alle applicaties via XML gaan ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!