Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Op zich moeten bedrijven wel financieel worden geprikkeld om veilige(r) produkten te leveren. Bovenstaand voorbeeld slaat nergens op. Je krijgt dan bug-testers die het aantal bugs naar boven moeten halen, niet om vervolgens de software veiliger te maken, maar om de belastingaanslag te kunnen berekenen ? Wanneer je ontwikkelaars wilt prikkelen, dan zorg je daarvoor door middel van liability, waardoor de ontwikkelaars verantwoordelijk kunnen worden gehouden door schade ondervonden door een slechte security- architectuur. Bijkomend voordeel bij liability is dat bedrijven zich hiertegen willen indekken, middels verzekeringen. De verzekeringen zullen hierop inspelen, en zullen op hun beurt eisen stellen welke controleerbaar zijn via audits. Deze combinatie kan produkten veiliger maken, zelfs overigens wat bijvoorbeeld op gebied van financiele verantwoording gedaan is in de VS via de Sarbanes-Oxley act, en wat aanzienlijke gevolgen heeft voor de bedrijfsvoering.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!