Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Zelfs vanuit haar perspectief gezien is het nog maar de vraag of terreurmaatregelen de rechtsstaat ondermijnen. Een rechtsstaat functioneert soepel onder vreedzame omstandigheden. Deze rechtsstaat is weerloos als zijn instituten of zijn autoriteit wordt aangevallen door bijv. een vreemde mogendheid, een opstand of door terroristische aanslagen en er zijn geen beschermende maatregelen genomen. Terroristen beogen de rechtsstaat moedwillig te ondermijnen door gerichte aanslagen op instituten, autoriteiten en burgers. Vanuit dat perspectief gezien kan zelfs de rechtsstaat niet eerst de daad afwachten om in te grijpen en kan hij misschien niet meer in staat zijn om te reageren. Zonder terreurmaatregelen kan het zelf het einde betekenen van de staat. Zou je kunnen aangeven wanneer een staat, die gesteund wordt door haar burgers, ook maar in enige mate serieus bedreigd is door terroristen? Enige voorbeelden die ik ken die enigzins in de buurt komen hebben te ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!