Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Wat heeft het testen van een DVD speler in hemelsnaam te maken met het bekijken van plaatjes op een harde schijf ? In het geheel niets, dus als rechtvaardiging voor het bekijken van de plaatjes slaat het in het geheel nergens op. Dus afgezien van het feit dat het bezit van kinderporno verwerpelijk en illegaal is, zat de medewerker van de winkel wel degelijk fout door de plaatjes uberhaupt te gaan bekijken. "En wie bewijst dat deze prut er niet opzettelijk is opgezet door de computerleverancier? M.a.w. de persoon in kwestie kan ook onschuldig zijn..." Klopt, vanuit forensisch oogpunt is het bewijsmateriaal ook niet bepaald hard te noemen. "In de tijd dat ik bij de lokale pc boer werkte was ik verplicht om kinderporno te melden." Was je dan ook verplicht om te gaan kijken in de documentenfolder van je klant, waar je vanwege privacy overwegingen in het geheel niets te zoeken hebt ? Je slaat namelijk een stap over; en dat is de vraag of de medewerker wel iets te zoeken had bij ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):