Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Persoonlijk vind ik dat de heer Dilger behoorlijk diep op de zaken in gaat. Hij komt - vind ik - met sterke argumenten. Hij legt m.i. duidelijk uit wat er mankeert aan de manier van tellen. En hij heeft kritiek op de manier waarop Secunia de lekken publiceert. Die manier is inderdaad verwarrend omdat een Secunia Advisory vaak verschillende (tot meer dan 40) CVE-id's omvat, die dan ook nog vaak op andere software betrekking hebben. Secunia stopt zelf appels en peren bij elkaar. Maar ze zeggen er in elk geval bij dat aantallen advisories niet gebruikt kunnen worden om software te vergelijken. De reacties hier lezend krijg ik het idee dat maar weinig mensen het onderzoek van Dilger gelezen hebben. Ik som wat reacties hier op: Maar natuurlijk is het andersom natuurlijk geen propaganda ;-). Inhoudelijk erg sterk. Dit soort vergelijkingen zijn altijd selectief te noemen, men kijkt alleen naar het aantal lekken Dat doet Dilger nou juist niet. Bij het ontwerpen van Mac OS X stond ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!